Diputado Arenas impulsa proyecto que proteja a funcionarios SAMU

→ 29 de octubre de 2009

Parlamentario mallequino pide revisar la ley 19.650, que perfecciona las normas del área de la Salud, no contempló las prestaciones realizadas por el Servicio de Atención Móvil de Urgencia (SAMU)

El Diputado Gonzalo Arenas informo que presentó a la cámara, un proyecto de acuerdo, mediante el cual se pide al Gobierno que contemple la posibilidad real de implementar un seguro de vida e invalidez especial para los trabajadores de los Servicios de Atención Móvil de Urgencia (SAMU).

Lo anterior, según Gonzalo Arenas, implica altos peligros tanto para los funcionarios médicos como para el equipo de transporte, “tal como sucedió en el lamentable hecho que involucró a dos funcionarios del SAMU de Angol: Aníbal Dualde y Juan Carlos Fernández, quienes fallecieron en un accidente camino a una urgencia, en el cumplimiento de sus valiosas tareas”

La iniciativa del parlamentario mallequino busca que la Cámara de Diputados, le pida a la Presidenta Bachelet que envíe un proyecto de ley al Congreso Nacional que contemple la posibilidad de implementar un seguro de vida e invalidez especial para los trabajadores del Servicio de Atención Móvil de Urgencia (SAMU), considerando las funciones de riesgo que ejercen diariamente, producto de las cuales se encuentran en una situación de peligro constante.

Al mismo tiempo, se solicita la incorporación de los funcionarios del Servicio de Atención Móvil de Urgencia (SAMU) a la Ley 19.650, conocida como Ley de Urgencias.

En los fundamentos Arenas, asegura que producto de las labores de emergencia que lleva a cabo el Servicio Móvil de Urgencia (SAMU), se mantienen equipos móviles que operan las 24 horas del día y durante todo el año, para así dar respuesta a las emergencias que se produzcan.

Arenas indico finalmente que la ley 19.650, que perfeccionó las normas del área de la Salud, no contempló las prestaciones realizadas por el Servicio de Atención Móvil de Urgencia (SAMU) dentro de las actividades que se cubren por parte de la “Ley de Urgencias”, dejando una parte vital de la cadena de atención de urgencia fuera del área de cobertura de la misma ley “ello es lo que debe ser corregido y ello es lo que estamos pidiendo al Gobierno”.

Deje un comentario