Solicitan al Gobierno suma urgencia para proyecto que modifica la Ley Antiterrorista

→ 6 de septiembre de 2010
Solicitan al Gobierno suma urgencia para proyecto que modifica la Ley Antiterrorista

El diputado Gonzalo Arenas (UDI) estimó necesario de hacerla más objetiva y centrada en los hechos que atenten contra la vida, la libertad o la integridad física de las personas.

“Indispensable” resulta a juicio del diputado Gonzalo Arenas (UDI) modificar la Ley Antiterrorista, por lo cual anunció que conversará con el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, para solicitarle que ponga suma urgencia al proyecto que modifica dicho cuerpo normativo.

El parlamentario estimó necesario tener una legislación más objetiva y centrada en los hechos que atenten contra la vida, la libertad o la integridad física de las personas, limitando, a su vez, la competencia de la justicia militar para procesar y condenar a civiles.

“Los Gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet intentaron solucionar el problema de la violencia en la Araucanía aplicando en forma indiscriminada la legislación Antiterrorista, sin distinguir un aspecto que resulta esencial a la luz de la historia de la conflictividad en dicha zona: la diferencia entre delitos ‘ideológicos’ y delitos por ‘demandas territoriales’. Estos últimos han existido siempre en la Araucanía y nunca se les había aplicado una norma tan excepcional como la Ley Antiterrorista, bastando siempre la legislación común para contener este tipo de hechos cuando revestían el carácter de delito”, indicó.

Recalcó que “la Ley 18.314 no adelanta una definición de terrorismo y su configuración se caracterizan por incluir elementos subjetivos muy amplios, lo que entrega una amplitud exagerada a la aplicación de estas normas”.

Esta ambigüedad, estimó, en la definición de nuestra Lay Antiterrorista ha sido constantemente cuestionada por numerosos organismos internacionales, lo cual ha terminado por debilitar la legitimidad propia de nuestro Estado de Derecho.

  1. Luis dice:

    Este tema no puede tratarse con tanta urgencia. Por una parte la acción mapuche está llevando al gobierno a legislar raudamente a requerimientos propios de grupos interesados, dejando atrás todo el daño causado a terceros, incendios provocados a agricultores, camiones y maquinarias, galpones con trigo, fardos y equipos, destrozos en carreteras, maltratos de obra a Carabineros, conductores de camiones, empresarios forestales….¿como se llama eso????
    ¡ destrozos a la propiedad privada!—encapuchados, pedradas, armas, árboles cortados en caminos, etc, etc, etc,
    Pienso que el buscar una salida, debe ser con una mirada de país, lo más justa posible.

  2. jc dice:

    Este diputado es un hipócrita sólo defiende los interés privados y los de su suegro. Sólo quiere que se mantenga la ley anti terrorista contra los mapuches; en sus años como parlamentario nunca ha hecho nada por el pueblo mapuche, sólo esta sentado en el parlamento para promulgar leyes coercitivas…

Deje un comentario